Sedan senaste postningen om artikelkataloger så har Tim Lestander gjort ett jättejobb att skriva artiklar och skickat in dessa till en huvuddel av de artikelkataloger jag haft med i jämförelsen. Så nu finns även information om vilka artikelkataloger som är snabba på att se över och godkänna artiklar samt vilka kataloger som verkar övergivna eller på annat sätt får en liten knäpp på näsan för att de helt enkelt inte fungerar eller känns trovärdiga. Tyvärr finns min egen artikelkatalog med på den senare listan, så jag borde verkligen ta ett rejält tag om denna…
Men för att ta det roligare och lite viktigare; av 24 kataloger som Tim kollat och haft för avsikt att skicka in artiklar till så var det 18 där det var möjligt och kändes seriöst. Av dessa 18 kataloger var det hela 8 kataloger som godkände Tims artiklar inom 24 timmar. Tyvärr var det även 7 kataloger som inte gjort något alls efter 3 veckor när detta test avslutades.
De snabba katalogerna var:
Jag har uppdaterat arket med alla data kring katalogerna och tar gärna emot kommentarer och tips kring ämnet artikelkataloger
Jag vill här rikta ett stort tack till Tim som gjorde det mastodontjobb det innebär att skriva alla dessa artiklar. Jag hoppas vi får möjlighet att samarbeta mer längre fram i någon form och jag uppmuntrar er som läser här att kolla Tims blogg och att följa honom på Twitter. Skicka gärna ett uppmuntrande tweet till honom 🙂
Jag har tidigare skrivit lite om artikelkataloger och senast skrev jag att jag skulle göra en lite mer omfattande undersökning av hur ofta katalogerna cachas, dvs besöks av Google.
Vad jag gjort är att kolla upp sajternas datum på cache (enligt Google) vid 5 tillfällen samt kollat DA (Domain Authority enligt OpenSiteExplorer), PR (PageRank enligt Google) vid första och sista check. De kommentarer som kommit in om olika kataloger finns i arket.
Tyvärr har inte tid funnits att skicka in artiklar till respektive katalog för att ta reda på hur lång tid det tar att bli godkänd med en artikel, jag vet av erfarenhet att det kan ta allt från minuter till veckor på olika kataloger. Kanske det kan bli ett kompletterande test någon gång, men alla som har kännedom får gärna kommentera så kan jag lägga till den infon.
Jag har sammanställt detta i ett ark som hittas här
Ser man till resultatet så finns där en handfull artikelkataloger som Google visar ett större intresse för – de är grönmarkerade och samtliga har i detta lilla test indexeringstid under 24 timmar.
Artikelzonen.com indexeras oftast av dem alla, men de verkar inte godkänna nyregistreringar så det går inte att publicera artiklar hos dem (om man inte köper en artikel av dem i ArtZon).
Edit: Daniel har kommenterat “Artikelzonen.com har fri registrering för alla skribenter, utan några kostnader. ArtZon är en extratjänst för den som vill minimera jobbet. Registreringen är manuellt kontrollerad för att minimera spam.”
Svenska-artiklar.se är näst snabbast, men när jag läser på deras sajt att de har 12638 författare registrerade men endast 567 artiklar publicerade blir jag lite fundersam. De tar dessutom emot artiklar på både svenska och engelska av någon anledning..?!?
Halsoartiklar.se indexeras även den snabbt, men är nischad mot hälsa/friskvård vilket inte passar alla.
Edit: Stefan har kommenterat ” även om fokus ligger på hälsa så accepterar jag många ämnen så länge det håller hög kvalité
Researtiklar.se är den sista av katalogerna som indexeras varje dygn, men även den är en nischad katalog men mot resor istället.
Den katalog som indexeras snabbast i kombination med att ta emot artiklar inom olika ämnen och dessutom ser ut att vara aktiv är Artikelparadis.se, vilket för tillfället blir den artikelkatalog jag rekommenderar om man skriver bredare än hälsa och resor.
Mitt eget bidrag till denna lilla dust – artikelkatalog.se – är nyligen uppsatt och en del jobb kvarstår, men jag kan åtminstone lova att bra skrivna artiklar kommer att publiceras någorlunda snabbt – så välkomna att skicka in artiklar så ska jag jobba på att förbättra siffrorna för sajten
Edit: Min rekommendation bygger helt på de siffror jag fått fram genom detta test, andra aspekter har inte tagits i beaktande så egentligen borde jag kanske varit mer försiktig eller testat mer innan jag rekommenderat